J'aime les livres et j'en suis fière

Cher Stephen (mon héros, mon idole),

Oui, j'avoue, depuis quelque temps je t'avais délaissé (je te tutoie hein, après tout chez les anglophones c'est kif-kif). J'ai même honteusement laissé tomber la série de La Tour sombre il y a quelque chose comme un an, alors que j'en étais à la moitié du 7e tome, le dernier, ce qui me fait des milliers de pages à relire, j'ai honte... Mais je les relirai, parce que c'est vraiment un monument (puis surtout je suis amoureuse de Roland).

Bref, aujourd'hui c'est pas pour ça que je t'écris.

Aujourd'hui je t'écris juste pour te dire que je viens de terminer ton dernier roman (du moins je crois que c'est le dernier, du moins c'est un très récent), et que encore une fois, je ne suis pas déçue. Je dirais même que je suis plus que satisfaite. Allez, soyons francs, je suis aux anges... ça faisait longtemps qu'on s'était pas vus mais c'est comme si on ne s'était pas quittés. J'ai retrouvé ta plume incomparable (avec peut-être une petite touche de subtilité en plus par rapport à avant?), ton petit humour toujours bien placé, tes histoires tordues comme je les aime, ton talent pour me faire vivre à l'intérieur de tes personnages, puis il faut le dire, ton goût incomparable pour les boyaux et autres trucs sanguinolents (mais toujours sans excès, pile poil ce qu'il faut).

Alors moi je dis, tu mérites d'être élu coup de coeur du mois avec ce bouquin, même si le mois est pas encore fini.

(PS : je suppose que c'est pas la peine que je te refile mon numéro de portable hein... Tant pis, je te donne juste un RIB alors, pense bien aux zéros)

Si votre portable sonne,

surtout ne répondez plus.

L'enfer est au bout de la ligne.

J'ai été moins convaincue par cet ouvrage de Barjavel que par les trois autres déjà lus.

Bien sûr, on y retrouve sa créativité, son style agréable à lire, puis même que je suis cité au début du livre (sous le visage d'un général de l'armée américaine, mais je suis citée quand même hein), mais je n'ai pas vraiment réussi à y retrouver toute la passion, la conviction qui étaient omniprésentes dans Une rose au paradis, Le grand secret et La nuit des temps.

Cela n'en reste pas moins du Barjavel, hein, c'est futuriste même à notre époque, même si l'ouvrage date de 1982 (j'étais même pas née, bordel...), ça le lit vite et bien, on referme le livre content de l'avoir lu.

Une jeune Américaine, Judith, va devenir l'héroïne la plus extraordinaire de l'histoire de l'humanité. Mais avant il y aura eu une guerre gigantesque, puis la paix, une prospérité fantastique mais dangereuse. Un péril monstrueux menace alors l'humanité d'une destruction totale. Et c'est Judith qui est choisie par le destin pour tenter de la sauver, en se trouvant confrontée à un homme qu'elle avait connu le jour de ses quinze ans, et qu'elle avait voulu oublier. Une histoire d'amour exceptionnelle.

ça fait quelques jours que je l'ai fini, mais avec tout ça pas eu le temps de faire la critique plus tôt... Dure dure la vie de ministre...

En fait, je n'ai pas énormément de choses à en dire, à part que j'ai vraiment aimé cette histoire. Grangé mêle ici science et ésotérisme avec un talent certain, va de rebondissement en rebondissement sans donner l'occasion au lecteur de relâcher son attention. On est pris à fond dans l'histoire et on veut absolument connaître la suite... Je crois que si j'en avais eu le temps, je l'aurais lu tout d'une traite. En tout cas le mystère est maintenu jusqu'à la dernière page...

C'est de plus extrêmement bien documenté, du moins j'imagine, mais on sent que les divers domaines et lieux abordés dans l'histoire sont vraiment bien maîtrisés... comme si on y était!

La seule chose que je lui reprocherais, c'est une légère tendance à trop romancer, certains passages sont certes très bien décrits mais ça fait trop belles phrases poétiques et savamment construites, je trouve ça un peu inutile dans un thriller de ce genre, ça fait trop... comment dire... roman de fille...

Un enfant venu du bout du monde dont le passé mystérieux ressurgit peu à peu. Des tueurs implacables lancés à sa poursuite.

Une femme prête à tout pour la sauver. Même au pris le plus fort.

Un voyage hallucinant jusqu'au coeur de la taïga mongole. Là où règne la loi du Concile de pierre : celle du combat originel, quand l'homme, l'animal et l'esprit ne font plus qu'un. Tous prêts à l'apocalypse.

Avec ses deux premiers romans, Jean-Christophe Grangé avait déjà stupéfié jusqu'aux plus grands maîtres américains et provoqué l'enthousiasme des cinéastes : productions internationales et budgets records pour les adaptations des Rivières Pourpres et du Vol des cigognes.

Le Concile de pierre va encore plus loin. Il "explose" littéralement les limites du thriller traditionnel.

Voici venu le temps du récap mensuel... C'est malin maintenant je me suis mis la chanson toute seule dans la tête...

Pas très chargé le mois de septembre, en même temps j'avais préviendu hein, pas le temps de lire en dehors des repas, des salles d'attente, et de mon lit, cinq minutes avant de dormir, si bien sûr j'arrive à garder les yeux ouverts et suivre les lignes à l'horizontale.

Mais j'ai quand même eu l'occasion de lire de bons ouvrages tout autant que des moins bons, et même une merde...

Ce qui nous donne donc, par ordre alphabétique :

• Fleur de Neige, de Lisa See (Contrées lointaines), élu coup de coeur du mois.
• Les particules élémentaires, de Michel Houellebecq (Inclassables).
• L'ignorance, de Milan Kundera (Inclassables), élu "le bouquin qu'il faut oublier" du mois...
• Mémoires de porc-épic, d'Alain Mabanckou (Contrées lointaines).
• Rencontre sous X, de Didier van Cauwelaert (Contemporain).
• Rien de grave, de Justine Lévy (Contemporain).

(Z'avez vu, encore une amélioration, maintenant vous aurez le coup de coeur et la merde du mois, trop fun, non? ^^)

Comment dire...

Bof. Ouais, bof, ça résume bien. En gros, je ne suis pas vraiment transcendée.

Sous couvert d'une histoire plutôt banale, il faut le dire, ce livre se veut porteur d'un message, mais lequel exactement, je ne saurais vous le dire, ça reste un peu confus... Peut-être veut-il simplement illustrer la souffrance que peuvent ressentir des personnes émigrées un peu de force de leur pays, puis d'y retourner sans réellement ressentir grand chose, mais bon, ça reste assez subjectif je suppose, enfin je sais pas, je n'ai émigré que de Bretagne et j'y retourne régulièrement alors c'est certainement pas pareil. Ou alors cherche-t-il simplement à retracer à échelle humaine, individuelle, les problèmes qu'a causés le communisme en Europe de L'Est dans les années 1970-80, mais bon, personnellement, au risque d'en faire hurler certains, les conflits de ce genre, avec des gens qui cherchent à imposer leurs convictions, ça me soule, et vu que l'histoire de l'humanité, de l'Europe plus particulièrement, est globalement faite que de ça, ben l'histoire de l'Europe ça me soule aussi, aussi bien celle de l'Europe de L'Est que celle de l'Europe Occidentale (oui, je l'admets et je le hurle, les Guerres Mondiales et tout le tintouin j'en ai rien à taper, ça m'ennuie à un point inimaginable).

Bon du coup, je me suis légèrement écartée du sujet, j'en étais où? Ah ouais. Ce livre m'a soulé. Je n'irais pas jusqu'à dire que je l'ai trouvé nul sur tous les points, mais dans la globalité, je n'ai pas réussi à y trouver un réel intérêt.

Sur l'avenir, tout le monde se trompe. L'homme ne peut être sûr que du moment présent. Mais est-ce bien vrai? Peut-il vraiment le connaître, le présent? Est-il capable de le juger? Bien sûr que non. Car comment celui qui ne connaît pas l'avenir pourrait-il comprendre le sens du présent? Si nous ne savons pas vers quel avenir le présent nous mène, comment pourrions-nous dire que ce présent est bon ou mauvais, qu'il mérite notre adhésion, notre méfiance ou notre haine?

PS : après relecture attentive du quatrième de couverture, il semblerait que le message caché concerne le présent, l'avenir, peut-être un peu le passé aussi? Bref, toujours pas saisi, suis-je un peu limitée, ou...?

Alors là je dis, chapeau Messaline pour cet excellent choix, encore une fois!

Comme le dit la critique de Caroline Andrieu, du Parisien, Fleur de Neige est vraiment une histoire originale, inédite (ou presque? du moins je n'en ai jamais lu aucune autre qui y ressemble), un livre qui ne ressemble à aucun autre.

Car outre la relation tout à fait exceptionnelle qui unit Fleur de Lis, la narratrice, et Fleur de Neige, sa laotong, son âme soeur en quelque sorte, c'est un véritable saut dans le temps et dans l'espace que nous offre ici Lisa See, en nous faisant découvrir une petite province de la Chine au 19e siècle, avec son lot de moeurs, de coutumes, de croyances et de manières de vivre et de penser. On ne peut que s'étonner de cette culture si différente de la nôtre, et en même temps sa manière de la dépeindre y plonge le lecteur comme s'il y était, comme s'il faisait partie de ce pays et de cette époque. On s'émerveille tout autant qu'on s'indigne, on rêve et on déchante à tour de rôle, et c'est ce qui donne à cette histoire sa touche supplémentaire de réalisme, car tout le monde sait bien qu'une vie ce n'est ni un conte de fées, ni ne tragédie, c'est les deux à la fois.

Dans la Chine du XIXe siècle, le destin de deux jeunes filles est lié à tout jamais. Fleur de Lis, fille de paysans, et Fleur de Neige, d'origine aristocratique, sont nées la même année, le même jour, à la même heure. Tous les signes concordent : elles seront laotong, âmes soeurs pour l'éternité.

Les deux fillettes grandissent, mais si leur amour ne cesse de croître, la vie s'acharne à les séparer. Alors que la famille de Fleur de Neige tombe en disgrâce et que la jeune fille contracte le mariage le plus infâmant qui soit, Fleur de Lis, par son union, acquiert reconnaissance et prospérité. L'amitié sacrée des deux femmes survivra-t-elle au fossé que le destin a creusé entre elles?

Découvert grâce à ma conseillère en titre (désolée Antoine, fallait arriver avant :p), et je suis pas mécontente.

Le style m'a un peu fait penser à une copie de Despentes au début, même si bien sûr Despentes est inimitable, mais plus on avance dans le bouquin, plus la personnalité de l'auteure s'affiche, elle est directe elle aussi mais moins cash.

Je lui reprocherais seulement e trop aller et venir dans la chronologie, à la fin on ne sait plus trop où on est, avec qui et quand, du coup parfois on situe mal certains passages et on se demande de quoi elle parle et pourquoi à ce moment-là.

Mis à part ça, sa manière de dépeindre les sentiments, les relations et les événements est très juste, émouvante juste comme il faut mais avec une grande lucidité et beaucoup de réalisme. Et même si l'histoire a l'air bien partie pour mal finir, l'espoir y est, alors on referme le livre sans regrets ni frustration.

"Tu t'attendais à quoi? je lui ai dit. Tu crois que ça va être facile de me quitter? Tu crois que je vais te laisser faire comme ça? J'ai lané le cadre par terre, le verre s'est brisé mais comme c'était pas assez j'ai bondi et j'ai déchiré la photo, celle qu'il prétendait tant aimer, la photo de nous dex en mariés, beaux et légèrement ridicules, il y avait tant de monde qu'on ne connaissait pas à notre mariage qu'on est partis avant la fin.

Il a eu l'air triste, plus de la photo déchirée que du fait de me quitter. Il a toujours été fou avec les photos. Parfois je me disais qu'il n'aimait les choses de la vie que pour les voi un jour en photo. Moi c'est le contraire, rien ne me fait plus peur qu'une photo de bonheur avec toute la quantité de malheur qu'elle promet, qu'elle contient, mais sans le dire, en cachant bien son jeu. Je ne savais pas encore que c'était la meilleure chose qui puisse m'arriver, qu'il me quitte. Comment j'aurais pu le savoir? Il était toute ma vie, sans lui je n'existais pas."

Ce livre m'a rappelé pas mal de choses, notamment des cours que j'avais eu quand j'étudiais encore l'anthropologie à la fac... Hormis la petite histoire très sympathique, on retrouve ici une croyance assez courante dans pas mal d'ethnies et pas seulement en Afrique, celui du double animal, sauf que là c'est vraiment poussé à l'extrême, ici l'animal n'est pas seulement un esprit mais c'est carrément le narrateur, c'est un animal bien vivant qui a sa vie et sa personnalité propres. En bref, je trouve le concept vraiment intéressant et original, et la petite critique du genre humain n'est pas pour me déplaire... ^^

Pour tuer ceux qui se dressent sur son chemin, Kibandi fait appel à son double animal : un porc-épic. La petite bête, philosophe, malicieuse, armée de ses redoutables piquants, exécute les souhaits macabres de son maître. Le couple meurtrier sillonne l'Afrique jusqu'au jour où Kibandi rencontre bien plus redoutable que lui...

Né au Congo-Brazzaville, Alain Mabanckou vit aux Etats-Unis où il enseigne la littérature francophone. Après le succès critique et populaire de Verre Cassé, Mémoires de porc-épic a été couronné par le prix Renaudot en 2006.

Si je devais décrire ce livre en un seul mot et sans réfléchir, le premier mot qui me viendrait à l'esprit serait : chelou. Je ne m'attendais vraiment pas à ça. Bon, je ne m'attendais à rien du tout, vu que je découvre cet auteur avec cet ouvrage. Mais quand même, ce livre me laisse perplexe.

L'histoire et l'idéologie de fond en elles-mêmes m'ont plu. Le message que porte ce livre est tout à fait dans mon ordre d'idées. De plus, cette histoire, qui est bien une fiction, même si parfois on arrive presque à en douter, est blindée de culture générale, de réflexions très intéressantes dans une multitude de domaines. L'auteur ne se contente pas d'étaler bêtement son savoir sans raison apparente, il l'insère vraiment dans l'histoire et y apporte son propre avis. J'avoue que si je devais donner mon avis sur Houellebecq, j'hésiterais entre le génie et le type qui pète plus haut que son cul. Mais ce qui est certain, c'est qu'il a vraiment son style et sa personnalité propres, et même si parfois l'histoire dérange, même si parfois on se perd un peu dans les considérations philosophiques, même si parfois ça frise la pornographie, je crois bien que j'ai aimé ce livre, particulièrement sa chute. J'en profite pour citer la toute dernière phrase de l'ouvrage qui n'a pas vraiment de sens hors de son contexte, mais qui je trouve résume bien l'idée : "Ce livre est dédié à l'homme."

Maintenant, je crois qu'il m'en faudrait un autre pour me faire une idée plus précise. ^^

Les particules élémentaires est la chronique du déclin d'une civilisation - la nôtre - qu'illustre l'existence plate et morose de deux demi-frères, Michel et Bruno, confrontés à leur misérable condition.

Car tandis que Bruno s'abîme dans une quête désespérée du plaisir sexuel, la vie amoureuse de Michel continue d'être un pitoyable désastre. Ni résigné, si satisfait, ce dernier, chercheur en biologie, reste persuadé que ses travaux seront déterminants pour l'avènement d'une nouvelle espèce, asexuée et immortelle, et la disparition - enfin! - de l'humanité.

(Nouveau : système de notation en période de test. ^^)

Voilà une histoire d'amour un peu hors du commun... Déjà, elle ne commence vraiment pas comme les autres histoires d'amour. Elle aurait pu être glauque, et pourtant non, elle est émouvante, elle est vraie, sans partir dans le larmoyant.

Et puis en dehors de cette histoire d'amour, on vit la vie et les combats d'un jeune homme et d'une jeune femme pour qui la vie n'a pas toujours été très douce. Pourtant, ils veulent avancer, ils ont la rage de vivre et savent même dans les pires moments qu'ils finiront par y arriver.

Et enfin, la façon simple et naturelle de raconter cette histoire, de faire vivre des moments qui pourtant ne sont pas évidents à décrire, achèvent de faire de cet ouvrage un roman réellement agréable à lire.

"Le jour où j'ai rencontré Talia, on a fait l'amour devant quarante personnes. Ensuite, on est allés prendre un verre. Et on a fait connaissance..."

Elle est la star montante du X. Il est une gloire déchue du foot.

À dix-neuf ans, ils ont tout connu, tout défié, tout subi.

Au milieu des marchands d'esclaves qui transforment les êtres humains en produits dérivés, ils vont se reconnaître, se rendre leurs rêves, leur rire, leur dignité.

Bouleversant, violent, furieusement drôle, Didier van Cauwlaert raconte la révolte et la renaissance de deux jeunes qui refusent l'impasse dans laquelle on veut les enfermer.